水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑產(chǎn)業(yè)在我國從出現開(kāi)始便一直處于自由和自然發(fā)展狀態(tài),加上管理機制上的問(wèn)題,目前漁業(yè)行政主管及水產(chǎn)養殖推廣部門(mén)對這一產(chǎn)業(yè)狀況、應用情況及科研進(jìn)展情況等都不甚了解。
一、我國水產(chǎn)用微生態(tài)制劑研究概況
我國微生態(tài)制劑在水產(chǎn)養殖業(yè)中的應用研究開(kāi)始于20世紀80年代初期,最早應用于養殖業(yè)的微生態(tài)制劑是“光合細菌”,主要用于調節養殖水質(zhì)。在對光合細菌的培養、擴增、保存技術(shù)及應用效果方面做了大量研究工作基礎上,又相繼開(kāi)發(fā)出乳酸桿菌屬、雙歧桿菌屬、弧菌屬、假單孢菌屬、芽孢桿菌屬的眾多種類(lèi)及硝化細菌等。然而,迄今為止對水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑的大多數研究?jì)H限于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和使用效果方面,在諸如精確施用技術(shù)、測水施用技術(shù)、不同種類(lèi)合理配伍、抑制與清除技術(shù)等方面涉及的不多,這也是在不同水域及同一水域的不同時(shí)間、不同施用量、不同施用方法所產(chǎn)生的效果差異較大的主要原因。
二、水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況
水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè),經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展,尤其是近幾年的快速發(fā)展,目前已初具規模。據不完全統計,全國已有一定規模的水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑生產(chǎn)企業(yè)100多家,主要集中在山西、江蘇、湖北、廣東、浙江、北京等地;所生產(chǎn)的單一菌種制劑及復合菌種制劑多達50余種;年銷(xiāo)售量5萬(wàn)多噸,銷(xiāo)售額達5億多元。
隨著(zhù)我國水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑生產(chǎn)和需求量的增加,水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑的經(jīng)營(yíng)企業(yè)也在迅速增加。目前,全國水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑主要通過(guò)生產(chǎn)廠(chǎng)家直接銷(xiāo)售、漁藥銷(xiāo)售點(diǎn)或飼料銷(xiāo)售點(diǎn)代銷(xiāo)、水產(chǎn)科學(xué)研究所或水產(chǎn)技術(shù)推廣部門(mén)代銷(xiāo)、個(gè)體業(yè)戶(hù)代銷(xiāo)等進(jìn)行銷(xiāo)售。在這些產(chǎn)品中,部分產(chǎn)品標簽標注不完整,產(chǎn)品說(shuō)明存在夸大效果、主要成分不明、菌種數量不符等問(wèn)題,有不少產(chǎn)品在標明作用與用途上將自己標榜為能治百病的靈丹妙藥。
三、水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑應用情況
在大規模、集約化飼養條件下,對水產(chǎn)養殖病害的防治更應體現在預防上。水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑通過(guò)調節養殖水體內的微生態(tài)平衡,調整水產(chǎn)養殖生物環(huán)境,凈化水質(zhì),達到提高養殖品種健康水平及改良養殖環(huán)境的目的。大量的實(shí)驗和生產(chǎn)實(shí)踐證明其具有良好的效果,并且不會(huì )出現耐藥性及殘留或污染等副作用?,F階段水產(chǎn)養殖中主要使用的單一菌種微生態(tài)制劑有光合細菌、硝化細菌、芽孢桿菌、蛭弧菌、乳酸菌、枯草芽孢桿菌、反硝化細菌等;而復合微生態(tài)制劑主要有益生素、em菌、益水寶、生物抗菌肽等。從使用方法來(lái)看,主要有以下三種:一是直接加入養殖水環(huán)境;二是用作飼料添加劑添加到飼料中;三是養殖動(dòng)物直接攝食施入養殖水體活中的菌體。目前主要是用做水質(zhì)微生態(tài)調控制劑和飼料微生態(tài)添加制劑兩大類(lèi),其中又以水質(zhì)控制劑占絕大部分。
盡管水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑在水產(chǎn)養殖業(yè)上的應用日益廣泛,但無(wú)論在管理體制上,還是基礎理論研究等方面都存在著(zhù)一些問(wèn)題,主要有以下幾個(gè)方面:
一、管理機構和管理辦法不明
水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑似藥非藥,是被邊緣化了的水產(chǎn)養殖投入品之一,到目前為止,無(wú)論是獸藥管理部門(mén)還是漁業(yè)部門(mén)都沒(méi)有對其進(jìn)行有效的管理,漁業(yè)部門(mén)不能管和獸藥管理部門(mén)沒(méi)有管的問(wèn)題至今沒(méi)有解決,致使整個(gè)產(chǎn)業(yè)一片混亂,質(zhì)量低下,低值競爭,摻雜使假等問(wèn)題十分突出。雖然1999年農業(yè)部第105號公告公布了可以直接飼喂動(dòng)物的飼料微生物添加劑菌種有嗜酸乳桿菌、糞鏈球菌、乳鏈球菌、枯草芽孢桿菌等達12種之多,但對大量作為養殖水質(zhì)改良用途的水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑沒(méi)有明確的管理機構和管理辦法。目前的管理主要集中在審批環(huán)節上,主要是由企業(yè)制定相關(guān)產(chǎn)品標準,在當地質(zhì)檢部門(mén)備案即取得生產(chǎn)資格。在這種管理模式下,質(zhì)檢部門(mén)對水產(chǎn)專(zhuān)業(yè)知識有限,對水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑的特定性認識不足,但又審批了大量的水產(chǎn)用微生態(tài)制劑產(chǎn)品,導致目前水產(chǎn)用微生態(tài)制劑產(chǎn)品管理混亂,大量無(wú)生產(chǎn)許可證、無(wú)批號、無(wú)標準的三無(wú)產(chǎn)品及假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)。
二、基礎理論研究薄弱
到目前為止,我國的水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑的研究大多僅限于應用效果方面,缺乏系統性和深層次的研究,在菌種選擇、施用條件、施用方法和施用量、菌種間相互作用、配伍的和諧性、作用機理、對環(huán)境的影響形式和影響程度、菌體?;罴夹g(shù)、菌體回收和消除技術(shù)等方面的研究嚴重滯后。此外,水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑的生產(chǎn)工藝落后,質(zhì)量可控性方面也缺少深入研究。雖然已有許多種微生態(tài)制劑應用于水產(chǎn)養殖業(yè),但大多數是為陸生動(dòng)物設計,有的菌種并不適應水產(chǎn)養殖動(dòng)物的生物特性和養殖環(huán)境。對于復合微生態(tài)制劑而言,相互配合使用可以產(chǎn)生協(xié)同功效,但一旦使用不當,也可能產(chǎn)生副作用。在具體選用菌種上,如何選擇安全、無(wú)毒副作用的菌株,并且保證這些菌株在長(cháng)期使用后也不會(huì )突變成為對水生動(dòng)物、環(huán)境有害菌株,更加值得研究。
此外,作為飼料添加劑用的微生態(tài)制劑?;罴夹g(shù)也沒(méi)有得到解決,嚴重地影響了微生態(tài)制劑的飼料添加有效性。因為在飼料中使用活體微生態(tài)制劑會(huì )受到很多因素的影響,如動(dòng)物種類(lèi)、不同的生長(cháng)階段和生理狀況、飼料的加工過(guò)程和運輸方法等,這些因素都影響活菌微生態(tài)制劑的使用效果。
三、生產(chǎn)企業(yè)規模小,惡性競爭日益加劇
目前水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑生產(chǎn)廠(chǎng)家大致可以分為三類(lèi):第一類(lèi)是通過(guò)gmp認證的正規漁藥生產(chǎn)企業(yè),擁有正規的生產(chǎn)車(chē)間和較先進(jìn)的生產(chǎn)設備和檢測設備,管理也比較嚴格,這類(lèi)企業(yè)在生產(chǎn)漁藥同時(shí)生產(chǎn)水產(chǎn)用微生態(tài)制劑。第二類(lèi)是未通過(guò)gmp認證的漁藥生產(chǎn)企業(yè),這些企業(yè)原本就是漁藥生產(chǎn)企業(yè)。按照農業(yè)部公告要求,必須在2005年底前完成gmp認證,這些企業(yè)因為企業(yè)不達標,未能通過(guò)gmp認證,失去了繼續生產(chǎn)漁藥資質(zhì),從而企業(yè)轉向以生產(chǎn)水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑為主的“非藥品”生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),以達到繼續經(jīng)營(yíng)的目的。第三類(lèi)則就是生產(chǎn)諸如水產(chǎn)用微生態(tài)制劑的一些生物制劑企業(yè),隨著(zhù)生物科技的廣泛應用,這類(lèi)企業(yè)發(fā)展勢頭很好,一些生產(chǎn)企業(yè)達到了相當規模,但這類(lèi)企業(yè)中的大部分生產(chǎn)技術(shù)水平落后,對產(chǎn)品只是簡(jiǎn)單的分裝或進(jìn)行簡(jiǎn)單的復配,屬于典型的作坊式生產(chǎn),產(chǎn)品質(zhì)量不可靠,而把主要精力放在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)上。無(wú)論是漁藥行業(yè)還是水產(chǎn)用微生態(tài)制劑都是近年來(lái)才得到快速發(fā)展,大部分企業(yè)資金短缺,生產(chǎn)條件簡(jiǎn)陋,生產(chǎn)規模也很小,企業(yè)無(wú)法形成規模效益,產(chǎn)品的重復性生產(chǎn)問(wèn)題很突出,如產(chǎn)品雷同,科技含量低。行業(yè)內的惡性競爭日益加劇,個(gè)別企業(yè)甚至以犧牲質(zhì)量為代價(jià),生產(chǎn)假劣微生態(tài)制劑。水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑市場(chǎng)的惡性競爭和混亂等不但制約了水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑行業(yè)的健康發(fā)展,也嚴重擾亂了水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑市場(chǎng)的正常秩序,也給監管工作帶來(lái)一定難度。
四、質(zhì)量監管水平與水產(chǎn)微生態(tài)制劑行業(yè)發(fā)展不相適應
由于管理體制和機制上的問(wèn)題,我國的水產(chǎn)用微生態(tài)制劑行業(yè)管理和使用指導工作較為滯后,目前還沒(méi)有建立起適合漁業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)和要求的管理體系,致使水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑的質(zhì)量監管水平和行業(yè)的發(fā)展還不是很適應。主要表現在以下幾個(gè)方面:一是水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑部門(mén)職能劃分不明確,缺乏完善的管理規章,導致水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑管理混亂。目前對水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑開(kāi)展直接管理的是各地質(zhì)檢部門(mén),管理也主要集中在審批環(huán)節。所謂審批也就是各企業(yè)在將產(chǎn)品生產(chǎn)標準在該部門(mén)備案,即獲得生產(chǎn)資格。這些標準完全由生產(chǎn)企業(yè)組織制訂,標準制訂的隨意性太強,很多企業(yè)申報水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑也未提供應用試驗報告。很多水產(chǎn)用微生態(tài)制劑,目前是以“非藥品”的名義在市場(chǎng)上流通。獸藥部門(mén)限于管理權限和專(zhuān)業(yè)知識,也未能對經(jīng)審批水產(chǎn)用微生態(tài)制劑實(shí)施管理。而水產(chǎn)部門(mén)又無(wú)涉足,因而出現了管理上的真空。二是由于缺乏完善的行業(yè)標準,檢測手段也不完善,產(chǎn)品的標準和檢測方法很混亂,水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑不標識主要成分,難以進(jìn)行質(zhì)量監驗;任意擴大作用和用途,用法與用量含糊不清或千篇一律,導致目前市場(chǎng)上微生態(tài)制劑產(chǎn)品參差不齊,為偽劣水產(chǎn)用微生態(tài)制劑的出現提供了機會(huì ),個(gè)別企業(yè)產(chǎn)品實(shí)際活菌量和產(chǎn)品標識差別很大。四是在現階段管理不完善情況下,缺乏行業(yè)自律,企業(yè)間價(jià)格差異較大,導致企業(yè)間不良競爭。
五、施用技術(shù)不明確
由于水產(chǎn)養殖環(huán)境復雜,施加的微生態(tài)制劑受到水型、微生物、藻類(lèi)、溫度、各種有機物等多種因素影響。如養殖水體的水型較為復雜,有海水、內陸鹽水、淡水之分,也有按鹽型的不同劃分的鹽酸鹽型、碳酸鹽型、硫酸鹽型、硝酸鹽型等水型。微生態(tài)制劑對養殖水體的生物修復存在一些局限性,每一種微生物都有其特定的生存適應環(huán)境要求,微生態(tài)制劑中的特定有益菌只能降解特定類(lèi)型的化學(xué)物質(zhì),并不是每一種微生態(tài)制劑都適用于所有養殖水體環(huán)境,并不能降解所有養殖環(huán)境中的有毒有害物質(zhì)?,F今水中微生物生態(tài)情況與水產(chǎn)養殖之間的關(guān)系和規律還不清楚,還需要進(jìn)一步探索。測水施用技術(shù)不明確,對于不同水型中不同微生物種的配伍、用法與用量等技術(shù)內容不完善,難以確保使用的有效性。
六、應用對象和環(huán)境限制一些微生態(tài)制劑產(chǎn)品,在嚴格試驗條件下,微生態(tài)制劑有顯著(zhù)的作用,但在大規模養殖條件下的結果差異很大。對于微生態(tài)制劑的不同施用對象的毒力變化、施用后對養殖環(huán)境的影響、對宿主的有害作用及致病性問(wèn)題等都沒(méi)有進(jìn)行深入研究,因為有些菌為有條件致病性,可能無(wú)毒或無(wú)致病性的分離株在釋放入環(huán)境或用到宿主后發(fā)生變異,從而產(chǎn)生致病能力,這一點(diǎn)往往容易被忽視。
一、理順關(guān)系,加強管理
針對現階段我國水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑產(chǎn)業(yè)狀況,在管理方面應主要加強以下幾方面:一是理順關(guān)系,加強協(xié)作,摒棄部門(mén)觀(guān)念,從實(shí)際需要出發(fā),逐步建立起合理的水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑管理體系和管理制度。二是針對水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑的特點(diǎn),完善相關(guān)法律法規和標準化體系建設,明確水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑的質(zhì)量認證、企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)資格認定、產(chǎn)品市場(chǎng)準入、質(zhì)量監管等管理辦法,逐步規范企業(yè)行為。
二、加強基礎研究,開(kāi)展聯(lián)合科研攻關(guān)
要加強對微生物群的作用特點(diǎn)和優(yōu)化養殖水域生態(tài)結構的研究,使養殖活動(dòng)良性循環(huán)發(fā)展,才能取得更大的經(jīng)濟、社會(huì )和生態(tài)效益。長(cháng)期合理地應用微生態(tài)制劑必定會(huì )使養殖水域形成有益微生物菌群的生態(tài)優(yōu)勢,起到促進(jìn)養殖活動(dòng)健康發(fā)展的良性循環(huán)作用。為確保我國水產(chǎn)養殖業(yè)的健康持續發(fā)展,減少化學(xué)試劑及藥物的使用量,降低養殖水產(chǎn)品中的藥物殘留,提高養殖水產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平,國家和相關(guān)部門(mén)應加大這一領(lǐng)域的科研投入,加強相關(guān)基礎理論的研究,不斷深化學(xué)科建設,最終實(shí)現精確施用或測水施用。
三、完善質(zhì)量檢測,嚴格控制產(chǎn)品質(zhì)量
目前,我國水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑的使用量較大,大多企業(yè)都是根據自定標準開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),大多數企業(yè)內部的質(zhì)量自控能力較差,而且各企業(yè)間同種產(chǎn)品的質(zhì)量水平也相差距較大。因此,建議有關(guān)部門(mén)盡快組織統一的產(chǎn)品質(zhì)量標準、質(zhì)量檢測技術(shù)規范、確定有有資質(zhì)的質(zhì)量檢驗檢測機構和監督檢查機構,確保產(chǎn)品質(zhì)量和使用效果。
四、建立健全養殖水質(zhì)和底質(zhì)調節用投入品的管理機制
水產(chǎn)養殖有別于畜牧業(yè)養殖,因其以水體為基本養殖環(huán)境,養殖水體質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到養殖生產(chǎn)的安全和養殖產(chǎn)品的質(zhì)量水平。微生態(tài)制劑作為水質(zhì)調節和環(huán)境改良用的主要投入品(有人稱(chēng)非藥品)既不同于藥物,又不同于化學(xué)試劑,因此,對其管理也應有別于獸藥,應盡快建立起有針對性的管理機制,如注冊登記制度、市場(chǎng)準入制、對環(huán)境影響評價(jià)制度等,防止濫用或不合理使用,避免對養殖環(huán)境造成負面影響。
五、成立協(xié)作組,強化行業(yè)自律
在水產(chǎn)養殖中使用水產(chǎn)用微生態(tài)制劑受到基礎研究薄弱、施用技術(shù)不明確、生產(chǎn)工藝落后等多方面的影響,可能對水產(chǎn)養殖環(huán)境帶來(lái)一定隱患?,F階段,水產(chǎn)用微生態(tài)制劑行業(yè)管理嚴重滯后,為了促進(jìn)水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑行業(yè)健康、持續發(fā)展,必須動(dòng)員水產(chǎn)用微生態(tài)制劑行業(yè)各方面力量,而這其中生產(chǎn)企業(yè)和科研單位尤為重要。因為我國的水產(chǎn)養殖用微生態(tài)制劑生產(chǎn)企業(yè)普遍規模偏小,技術(shù)力量薄弱,經(jīng)濟實(shí)力不強,難以單獨承擔新產(chǎn)品研發(fā)的實(shí)力,應該通過(guò)一定的組織形式,充分調動(dòng)企業(yè)聯(lián)合資金優(yōu)勢,組織科研部門(mén)參與其中,利用科研單位技術(shù)優(yōu)勢,開(kāi)展基礎理論和應用技術(shù)以及相關(guān)標準制定等工作,通過(guò)成立這種技術(shù)協(xié)作組的方式,架起企業(yè)和科研單位溝通的橋梁,促進(jìn)生產(chǎn)企業(yè)調整產(chǎn)品結構、提高產(chǎn)品檔次和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級。與此同時(shí),為保護水產(chǎn)用微生態(tài)制劑生產(chǎn)企業(yè)行業(yè)利益,通過(guò)組織各企業(yè)規范自身生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用行為,促進(jìn)信息交流,加強行業(yè)自律。